亚洲城手机官网 >亚洲城手机官网 >每部电影的礼服 >

每部电影的礼服

CIENFUEGOS--这篇评论很可能首先是对首先设法对电影产生了浓厚兴趣的人进行了一次小小的道歉,“这是唯一一种能够协调其他六种表现形式,同时具有独立性,使其独一无二”的艺术品,用JulioMartínezMolina自己的话来说吧。

对于我的电影情感的海库斯作者而言,这种艺术已成为一种真正的职业迷恋,转化为电影批评的雪崩,他用这种批评轰炸西恩富戈斯的数字和印刷世界,并进一步展开。

从MartínezMolina的大量作品中,编辑Mecenas为其最新的编辑计划组织了一个选择,几乎是随机的,从这些评论的异质性来判断,只有通过评论家的明确风格统一。 上述标志着其新文本与北美,本世纪末的电影以及当代电影,频道和富裕(分别为2000年和2005年的前一卷)的基本区别,其中分析的对象更加明确。

就结构而言,Haikus ......成为第一个提到的文本的续集,但是对于跨国和多元文化的普世意志,人们可以猜测其背后的基本原理,电影应该只分为两种原型(具有这种定义所需的所有灵活性)。

这些是:好的和坏的; 从来没有把类型放在别人身上,或者将民族放在别人身上,正如服装意图所标记的亮片课程所决定的那样。

在马丁内斯莫利纳的笔下,他满足了评论家的第一个要求:成为一名优秀的旁观者,因为过去15年来几乎每个大陆的电影都会下降; 在分析同一部最纯粹的作家电影的商业电影时,所有人都以同样严谨和无偏见的方式进行解剖。 但来自Cienfuegos的评论家,古巴电影新闻协会和FIPRESCI的成员,知道如何穿上每件外套并尽可能确定地给予他在世界电影的广阔全景中应得的功绩(或缺点)。

全景包括Kim Ki-duk,张艺谋,Pablo Trapero,Quentin Tarantino,Martin Scorsese,HumbertoSolás,Dardenne兄弟,Francois Dupeyron,PedroAlmodóvar...

然后服务Haikus ...作为专业导游的运气,定向读者,与电影的愿望,在slop peliculera山之间。 它的坐标达到了所有的电影纬度,因为好的艺术没有宣布的国籍,而是在窒息过程中从人类不同文化的真实性中饮用。

除了这些无可否认的美德,对于一个更有经验和洞察力的眼睛,追求批评评论家的奇怪目标,MartínezMolina的书是对作者的创造性实验室的一次访问(我从我的老师EduardoHerasLeón那里借来的一句话) ),他的技术理论工具,他的理想预算,以及这些在屏幕下圈出15年的演变。

保存广泛的普遍文化的作者,丰富的参考文献,使他能够轻松地连接原因和后果,他的批评者设法依靠丰富引用其他艺术更多的luengas,在其存在的113年中培育了电影。

他们文本的广泛词汇和有时错综复杂的语法并不一定要阻止享受软讽刺,智能反思和流浪汉的眨眼,这些都会影响到海克斯的吞咽......马丁内斯莫利纳。

当然,对于那些专业或寻求达到这些知识水平的读者来说,它是一本专门的书。 艺术传播的文本不是为了崇高的目的而以教诲的热情打破概念,定义和类别,而是相信古巴人民的文化成熟,构成了具有最好的新闻专业精神的成品。

分享这个消息